Préemption : La demande en remboursement des améliorations ne requiert pas la formation d'une demande reconventionnelle (Cass. civ. 2000)

La Cour suprême a jugé que la demande de remboursement des améliorations dans une action en préemption (chafâa) peut être présentée par simple voie de défense, sans exiger une demande reconventionnelle. Ce remboursement est une condition légale de l'exercice du droit de préemption, et les juges ne peuvent ajouter des exigences procédurales non prévues par la loi.

Points clés

• La demande de remboursement des améliorations en matière de préemption (chafâa) ne requiert pas de demande reconventionnelle.
• Elle peut être présentée par simple voie de défense.
• Le remboursement des améliorations est une condition légale de l'exercice du droit de préemption.
• Les juges ne peuvent ajouter des conditions procédurales non prévues par la loi.

Résumé

La Cour suprême marocaine (Cass. civ. 2000) a rendu une décision importante concernant le droit de préemption (chafâa), précisant les modalités de réclamation du remboursement des améliorations effectuées par l'acquéreur évincé. La Cour a statué que cette demande de remboursement ne requiert pas la formation d'une demande reconventionnelle distincte. Elle peut être valablement présentée par simple voie de défense, c'est-à-dire en réponse aux arguments de la partie adverse. Les juges du fond avaient été censurés pour avoir imposé une telle exigence procédurale, ce qui constituait une condition supplémentaire non prévue par la loi. La Cour suprême a rappelé que le remboursement de la valeur des améliorations est une condition légale essentielle à l'exercice du droit de préemption, au même titre que le paiement du prix et des frais. En ajoutant une condition de forme non stipulée par le législateur, la cour d'appel avait commis une erreur de droit, justifiant la cassation de sa décision pour défaut de motivation et pour avoir outrepassé les dispositions légales.

Texte

La demande de remboursement des améliorations faites par l'acquéreur évincé dans le cadre d'une action en préemption (chafâa) peut être valablement présentée par simple voie de défense. Il n'est pas nécessaire de former une demande reconventionnelle distincte à cet effet. La Cour suprême censure les juges du fond ayant imposé une telle exigence procédurale. Elle rappelle que le remboursement de la valeur des améliorations constitue une condition légale de l'exercice du droit de préemption, au même titre que le prix et les frais. Par conséquent, en subordonnant la recevabilité de cette réclamation au formalisme d'une demande reconventionnelle, la cour d'appel a ajouté à la loi une condition qu'elle ne prévoit pas, justifiant la cassation de sa décision pour défaut de motivation.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés