Bail d'habitation : le droit à l'indemnité d'éviction est acquis au locataire même en l'absence de validation judiciaire du congé (Cass. civ. 2008)

Une décision de la Cour suprême marocaine de 2008 confirme le droit du locataire à une indemnité d'éviction dès réception d'un congé pour besoin personnel, même en cas de départ volontaire. Elle précise aussi que les réparations substantielles (peinture, humidité) incombent au bailleur, non au preneur.

Points clés

• Le droit à l'indemnité d'éviction est acquis au locataire dès la délivrance d'un congé pour besoin personnel (Art. 16, Dahir 25/12/1980).
• Le départ volontaire du locataire ou son acquiescement au congé ne le prive pas de l'indemnité d'éviction.
• Les travaux substantiels (peinture, humidité) sont à la charge du bailleur, non du locataire (Art. 639, DOC).

Résumé

Cette décision de la Cour suprême marocaine, datant de 2008, apporte des clarifications importantes concernant le bail d'habitation. Elle établit que le droit à l'indemnité d'éviction est acquis au locataire dès la délivrance d'un congé motivé par un besoin personnel du bailleur, et ce, indépendamment du fait que le locataire quitte les lieux volontairement sans attendre une décision judiciaire. L'acquiescement du preneur au congé ne le prive donc pas de cette indemnisation, conformément à l'interprétation de l'article 16 du Dahir du 25 décembre 1980. La Haute juridiction a également statué sur les responsabilités en matière de dégradations. Elle a rejeté la demande reconventionnelle du bailleur, rappelant, en vertu de l'article 639 du Dahir des Obligations et des Contrats, que les travaux substantiels tels que la réfection des peintures ou la réparation de l'humidité ne relèvent pas du simple entretien locatif à la charge du preneur, mais constituent une obligation incombant au bailleur.

Texte

Le droit à l'indemnité d'éviction est acquis au locataire dès la délivrance d'un congé pour besoin personnel, et ce, même si son départ des lieux est volontaire et n'attend pas une décision judiciaire. Interprétant l'article 16 du Dahir du 25 décembre 1980, la Cour suprême juge que l'acquiescement du preneur au congé ne le prive nullement du bénéfice de l'indemnisation qui lui est due. Statuant également sur la demande reconventionnelle du bailleur, la Haute juridiction approuve le rejet de sa réclamation pour des dégradations. Elle rappelle qu'en vertu de l'article 639 du Dahir des Obligations et des Contrats, les travaux substantiels tels que la réfection des peintures ou la réparation de l'humidité ne relèvent pas du simple entretien locatif à la charge du preneur, mais constituent une obligation qui incombe au bailleur.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés