CCass,04/06/2003,1995/11

La Cour de Cassation a refusé d'indemniser un professeur salarié pour la perte de son salaire mensuel, faute de preuve du lien de causalité entre la blessure et cette perte. L'indemnisation, selon le Dahir de 1984, se base sur un capital de référence ou les gains minimums, et non sur le gain réel, en se concentrant sur l'incapacité physique permanente.

Points clés

• Refus d'indemnisation pour perte de salaire mensuel en raison d'un défaut de preuve du lien de causalité avec la blessure.
• La réparation est calculée sur le capital de référence ou les salaires/gains minimums (Dahir du 02 Octobre 1984, art. 10), et non sur le gain réel de la victime.
• L'impact sur la vie professionnelle du salarié résulte de l'incapacité physique permanente et non d'un préjudice esthétique.

Résumé

Cette décision de la Cour de Cassation (04/06/2003, n° 1995/11) a refusé l'indemnisation d'un professeur salarié pour la perte de son salaire mensuel, faute de preuve suffisante établissant un lien direct entre la blessure et cette perte. En vertu de l'article 10 du Dahir du 02 Octobre 1984, régissant l'indemnisation des victimes d'accidents de la circulation, la Cour a précisé que la réparation est calculée sur la base d'un capital de référence ou des salaires/gains minimums, et non sur le gain réel de la victime. L'expertise a confirmé que l'impact sur la vie professionnelle du salarié résultait de son incapacité physique permanente, et non d'un préjudice esthétique. Cette décision souligne l'importance de la preuve du lien de causalité et la stricte application des modalités de calcul de l'indemnisation prévues par la loi, écartant le gain réel au profit de critères légaux prédéfinis pour garantir une réparation objective et conforme aux dispositions du Dahir de 1984.

Texte

Refus d’indemniser le professeur salarié victime, en raison d'un défaut de preuve entre la perte du salaire mensuel et la blessure de la victime. En vertu de l'article 10 du Dahir du 02 Octobre 1984 relatif à l’indemnisation des victimes d'accidents causés par des véhicules terrestres à moteur, la réparation est calculée soit sur la base du capital de référence de la victime soit sur le montant du salaire ou des gains minimums, et non sur le gain réel. Selon l'expertise, l'impacte sur la vie professionnelle du salarié résulte de son incapacité physique permanente et non d'un préjudice esthétique.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés