CCASS, 29/06/2009, 468

La Cour de Cassation a statué que les résultats d'une enquête sont opposables à l'employeur régulièrement convoqué mais absent. De plus, l'argument de la non-convocation des avocats à l'enquête ne peut être soulevé pour la première fois devant la Cour Suprême.

Points clés

• Les résultats d'une enquête sont opposables à l'employeur régulièrement convoqué mais absent.
• L'argument de la non-convocation des conseils des parties à l'enquête ne peut être soulevé pour la première fois devant la Cour Suprême.
• La Cour de Cassation ne statue pas sur des moyens nouveaux non présentés aux juridictions du fond.

Résumé

Cet arrêt de la Cour de Cassation (CCASS, 29/06/2009, n° 468) établit deux principes procéduraux importants. Premièrement, il confirme que la partie employeur, dûment convoquée à une audience d'enquête mais ayant choisi de ne pas y assister, ne peut contester l'opposabilité des résultats de cette enquête. Cette règle vise à garantir l'efficacité des procédures d'enquête et à éviter les manœuvres dilatoires. Deuxièmement, la Cour précise qu'un moyen de défense, tel que l'absence de convocation des conseils des parties à l'audience d'enquête, ne peut être invoqué pour la première fois devant la Cour Suprême. Ce principe réaffirme le rôle de la Cour de Cassation, qui est de contrôler l'application du droit par les juridictions du fond, et non de statuer sur des faits ou des moyens nouveaux qui n'auraient pas été soumis aux juges des degrés inférieurs. Il souligne l'importance pour les parties de soulever tous leurs arguments en temps utile devant les juridictions compétentes.

Texte

Les résultats de l'enquête sont opposables à l'employeur qui n'assiste pas à l'audience d'enquête alors qu'il a été régulièrement convoqué. Le moyen selon lequel les conseils des parties n'ont pas été convoqués à l'audience d'enquête ne peut etre invoqué pour la première fois devant la cour supreme.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés