TPI,Casablanca,23/08/1985,3680/287

Une décision du TPI de Casablanca de 1985 établit que le juge des référés ne peut ordonner la mise sous séquestre d'une société que sous des conditions strictes : la conservation d'un droit en péril, la sauvegarde d'intérêts économiques majeurs, et l'absence de toute autre mesure protectrice.

Points clés

• La mise sous séquestre par le juge des référés est une mesure exceptionnelle.
• Elle est conditionnée par la conservation d'un droit mis en danger et la sauvegarde d'intérêts économiques importants.
• Le séquestre ne peut être ordonné qu'en l'absence de tout autre moyen de protection des intérêts concernés.

Résumé

Cette décision du Tribunal de Première Instance de Casablanca de 1985 clarifie le cadre d'intervention du juge des référés en matière de mise sous séquestre. Elle souligne le caractère exceptionnel et subsidiaire de cette mesure conservatoire. Le juge des référés, dont le rôle est de prendre des mesures provisoires et urgentes, ne peut recourir à la mise sous séquestre d'une société qu'en présence de conditions cumulatives et rigoureuses. Il doit impérativement constater qu'un droit est gravement menacé et nécessite une protection immédiate, que des intérêts économiques significatifs sont en jeu et risquent d'être compromis, et surtout, qu'aucune autre solution moins contraignante n'est disponible pour garantir la sauvegarde de ces droits et intérêts. Cette jurisprudence met en lumière la prudence requise avant d'ordonner une mesure aussi intrusive, qui affecte directement la gestion et l'activité d'une entité économique, et rappelle que le séquestre est une ultime ressource.

Texte

Le juge des référés ne peut décider de la mise sous séquestre que sous certaines conditions tel que la conservation d'un droit mis en danger, la sauvegarde des intérêts économiques importants, et qu'il n'y a aucun moyen pour les protéger que de mettre la société sous séquestre.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés