Limites probatoires de la saisie-descriptive pour établir la contrefaçon (Cour d'appel de commerce Casablanca 2022)

Cette décision de la Cour d'appel de commerce de Casablanca de 2022 clarifie les limites probatoires de la saisie-descriptive en matière de contrefaçon. Elle établit que si la saisie-descriptive permet de constater l'existence de produits, elle ne suffit pas à elle seule pour prouver la contrefaçon ni la faute de l'auteur présumé, nécessitant des preuves complémentaires.

Points clés

• La saisie-descriptive est une mesure conservatoire et probatoire, non une preuve définitive de contrefaçon.
• Elle constate l'existence matérielle des produits ou procédés, mais ne prouve pas l'atteinte aux droits de propriété intellectuelle.
• Des preuves complémentaires sont nécessaires pour établir la contrefaçon, la faute et le préjudice.

Résumé

La Cour d'appel de commerce de Casablanca, dans sa décision de 2022, a précisé le rôle et la portée de la saisie-descriptive dans les litiges de contrefaçon. Cette mesure, souvent sollicitée en amont d'une action au fond, vise à constater et à décrire l'existence de produits ou de procédés potentiellement contrefaisants. Cependant, la Cour a souligné que le procès-verbal de saisie-descriptive, bien qu'il ait une valeur probante quant à la matérialité des faits constatés par l'huissier ou l'expert, ne constitue pas une preuve irréfutable de la contrefaçon elle-même. Il appartient au demandeur de rapporter des éléments de preuve supplémentaires pour démontrer l'atteinte effective à ses droits de propriété intellectuelle, l'imputabilité de la contrefaçon à la partie adverse, et l'existence d'un préjudice. La décision rappelle ainsi que la saisie-descriptive est un outil d'investigation et de conservation de la preuve, mais non une conclusion définitive sur le fond du litige.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés