Concurrence déloyale : La publication du jugement est une sanction obligatoire en cas de violation d'un droit d'exclusivité (CA. com. Casablanca 2025)

En cas de concurrence déloyale violant un droit d'exclusivité, la publication du jugement est une sanction obligatoire.

Points clés

• Concurrence déloyale.
• Violation d'un droit d'exclusivité.
• Publication du jugement, sanction obligatoire.

Résumé

Cette décision de la Cour d'Appel de Commerce de Casablanca précise que la publication du jugement est une sanction impérative lorsque la concurrence déloyale est avérée et qu'elle porte atteinte à un droit d'exclusivité. Cette mesure vise à réparer le préjudice moral et commercial subi par la victime en informant le public de la violation. Elle a également un rôle dissuasif pour prévenir de futures infractions similaires, renforçant ainsi la protection des droits de propriété intellectuelle et commerciale.

Texte

Saisi d'un litige relatif à la violation d'un monopole postal constitutif d'un acte de concurrence déloyale, la cour d'appel de commerce se prononce sur la qualité pour défendre d'une agence dépourvue de personnalité morale et sur le caractère obligatoire de la publication du jugement de condamnation. Le tribunal de commerce avait condamné une agence commerciale à des dommages-intérêts tout en rejetant la demande de publication de sa décision. L'appelant contestait le montant de l'indemnité, le refus de publication et la condamnation de l'agence au lieu de la société mère. La cour écarte le moyen tiré de l'insuffisance du dédommagement, faute pour l'appelant de rapporter la preuve d'un préjudice supérieur au montant alloué. Elle retient en revanche que l'agence, étant dépourvue de personnalité morale et d'autonomie financière, n'a pas qualité pour défendre, la responsabilité de ses actes incombant à la seule société mère. La cour juge en outre qu'en application de l'article 290 de la loi 17-97, la publication de la décision est une sanction obligatoire en matière de concurrence déloyale que le premier juge ne pouvait écarter. Le jugement est par conséquent infirmé partiellement pour mettre hors de cause l'agence, condamner la société mère en ses lieu et place et ordonner la publication, tout en étant confirmé quant au montant de l'indemnité.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés