Les intérêts légaux accordés pour retard de paiement excluent l'octroi d'une indemnité contractuelle ayant le même objet de réparation (CA. com. Casablanca 2025)
La Cour d'appel commerciale de Casablanca juge que les intérêts légaux pour retard de paiement et une indemnité contractuelle ayant le même but réparateur ne peuvent être cumulés.
Points clés
- Non-cumul des intérêts légaux et indemnité contractuelle.
- Condition: même objet de réparation du retard de paiement.
- Éviter la double indemnisation du préjudice.
Résumé
Cette décision de la Cour d'appel commerciale de Casablanca établit le principe de non-cumul entre les intérêts légaux dus pour un retard de paiement et une indemnité contractuelle. Elle précise que si les deux mécanismes visent la même réparation du préjudice lié au retard, seul l'un d'eux peut être accordé. Cette règle vise à éviter une double indemnisation pour le même dommage, renforçant la cohérence du régime de réparation en droit commercial marocain. Elle a une portée significative pour la rédaction des contrats et la gestion des litiges de paiement.
Texte
En matière de contentieux du compte courant, la cour d'appel de commerce se prononce sur la date de clôture du compte et le cumul des intérêts moratoires avec une clause pénale. L'établissement bancaire appelant contestait un jugement ayant limité le cours des intérêts conventionnels et rejeté sa demande de dommages et intérêts contractuels. La cour retient que la date de clôture du compte, qui met fin au cours des intérêts conventionnels, doit être fixée au jour où le compte cesse d'enregistrer des opérations significatives, et non à une date ultérieurement choisie par la banque pour continuer à facturer des agios. S'agissant de la clause pénale, la cour écarte son application au visa de l'article 230 du code des obligations et des contrats. Elle juge que les intérêts légaux, ayant déjà une nature indemnitaire pour le retard de paiement, ne sauraient se cumuler avec une indemnité contractuelle visant à réparer le même préjudice, sauf pour le créancier à prouver un préjudice distinct. Faute d'une telle preuve, la cour rejette l'appel et confirme le jugement entrepris.
Suivez les nouveaux textes de loi marocains
Créez une alerte gratuite et soyez notifié dès qu'un texte touche votre domaine. Recherche dans +37 000 documents, résumés IA en français et en arabe.
Commencer gratuitement