CCass,28/02/2017,136/4

Le document est une référence à une décision de la Cour de Cassation marocaine (CCass) datée du 28 février 2017, portant le numéro 136/4. Sans le contenu de la décision, il est impossible de fournir un résumé ou des points clés.

Points clés

• Type de document : Décision de justice
• Juridiction : Cour de Cassation (Maroc)
• Date de la décision : 28 février 2017

Résumé

Cette entrée identifie une décision judiciaire rendue par la Cour de Cassation du Maroc le 28 février 2017, sous la référence 136/4. Il s'agit d'une simple référence bibliographique ou d'un identifiant de dossier. Pour pouvoir générer un résumé structuré et des points clés pertinents, le contenu intégral de l'arrêt de la Cour de Cassation est indispensable. Les informations fournies ne permettent pas d'analyser les faits, les motifs ou la portée juridique de la décision.

Texte

حسب مقتضيات الفصول 55 و124 وما يليه من قانون المسطرة المدنية والفصل 25 وما يليه من القانون المتعلق بالخبراء القضائيين والفصل 17 وما يليه من ظهير 17 أبريل 1984، فإنه لا يجوز للمحكمة العدول عن إجراء تحقيق أمرت به لعدم أداء المصاريف التكميلية المطالب بها من طرف المأمور بالإجراء بعد أن كانت قد أمرت بإيداع مبلغ مسبق لتسديد صوائر الإجراء المأمور به، مادام أن حقوق المأمور بالإجراء مصونة بمقتضى المقتضيات المشار إليها أعلاه ، والمحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لما عدلت عن إجراء الخبرة لعدم أداء تكملة صوائر الإجراء بعلة : أنها للتأكد من صحة الاستئناف في باقي الأسباب وكذا استئناف المستأنف الفرعي قررت المحكمة إجراء خبرة وعهدت لأداء مصاريفها كاملة كما حددت فلم يؤديها المستأنفون كاملة رغم إشعارهم بواسطة دفاعهم وإمهاله لذلك ، ولا أداها المستأنف الفرعي عند تكليفه بها تمهيديا رغم توصل دفاعه بذلك عدة مرات ، مما يكون معه غر جديين في إثارة تلك الأسباب ، تكون قد خرقت القانون. نقض وإحالة

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés