CCass,05/01/2016,10

Le document fourni est une simple référence à une décision de la Cour de Cassation datée du 5 janvier 2016, sans aucun contenu juridique permettant une analyse ou un résumé. Il s'agit uniquement d'une identification formelle de l'arrêt.

Points clés

• Le document est une référence formelle à une décision de la Cour de Cassation.
• Aucun contenu juridique de la décision n'est fourni pour analyse.
• Impossible de générer des points clés ou un résumé substantiel sans le texte de la décision.

Résumé

Le texte soumis à l'analyse se limite à une référence formelle : 'CCass,05/01/2016,10'. Il indique qu'il s'agit d'une décision de la Cour de Cassation rendue le 5 janvier 2016, identifiée par le numéro '10'. Cependant, le contenu de cette décision, ses faits, ses motifs ou son dispositif ne sont pas fournis. Par conséquent, il est impossible de générer un résumé juridique substantiel, d'identifier les points clés de droit ou de déterminer la portée de cette décision sans l'accès au texte intégral ou à des extraits pertinents de l'arrêt. Le document ne contient aucune information exploitable pour une synthèse juridique.

Texte

لما كان عقد البيع الابتدائي أحال على مقتضيات الفصل 618.12 من قانون 44.00، إلا أن البائعة حددت أجلا التزمت بمقتضاه بأداء التعويض في حالة عدم الحصول على شهادة المطابقة وتحيين الرسم العقاري والحصول على رسم عقاري مستقل وأداء الضرائب والكل تمهيدا لتحرير العقد النهائي للبيع وتسليم الشقة ، و المحكمة حينما اعتبرت أن المستأنفة لم تنفذ الالتزامات التي على عاتقها حيث أنها تأخرت عن تسليم العقار للمشترية وحيازته الحيازة المادية والقانونية أي إنجاز العقد النهائي وتسجيله بالرسم العقاري ، ورتبت على ذلك الجزاء المنصوص عليه بالعقد المبرم بينهما ، تكون قد طبقت ما توافقت عليه إرادة طرفي العقد وعللت قرارها تعليلا كافيا. رفض الطلب

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés