CCass,24/11/2016,460
Le contenu fourni est une référence à une décision de la Cour de Cassation (CCass, 24/11/2016, n°460). Aucun texte de la décision n'a été fourni pour permettre une analyse et un résumé.
Points clés
- Contenu de la décision non fourni
- Impossible de résumer sans le texte intégral
- Référence : CCass, 24/11/2016, n°460
Résumé
Le document soumis pour analyse est uniquement une référence à une décision de la Cour de Cassation datée du 24 novembre 2016, portant le numéro 460. Sans le texte intégral ou un extrait significatif de cette décision, il est impossible de déterminer les faits de l'espèce, les questions de droit posées, les arguments des parties, le raisonnement juridique de la Cour ou la solution retenue. Par conséquent, un résumé structuré et des points clés ne peuvent être générés à partir des informations actuelles. Pour obtenir un résumé pertinent, le contenu de la décision elle-même doit être fourni.
Texte
إن المحكمة لما ثبت لها أن شكل اللهيب المميز لعلامة المطلوبة يختلف في شكله لرسم اللهيب المسجل باسم الطالبة ، استخلصت من ذلك انتفاء عنصر التشابه بين المنتوجين الذي من شأنه إيقاع الجمهور في الغلط ، تكون قد طبقت صحيح أحكام مقتضيات الفقرة الأخيرة من المادة 104 من القانون 17/97، ومارست السلطة المخولة لها قانونا في استقصاء مدى قيام فعل الاعتداء على رسوم الطالبة المكونة لعلامتها التجارية من عدمه ، الذي لا يكفي للقول بقيامه مجرد تعلق الأمر بتسويق نفس المنتوج أو توجيهه لنفس الشريحة من الجمهور ، وإنما يجب أن يتوفر لذلك عنصر التشابه في العلامة أو الرسوم الذي من شأنه إحداث لبس في ذهن هذا الجمهور شأن المنتوج أو مصدره ، فجاء بذلك قرارها معللا تعليلا سليما وكافيا. رفض الطلب
Suivez les nouveaux textes de loi marocains
Créez une alerte gratuite et soyez notifié dès qu'un texte touche votre domaine. Recherche dans +37 000 documents, résumés IA en français et en arabe.
Commencer gratuitement