Action subrogatoire de l'État : inapplicabilité de la procédure de recouvrement par voie d'état exécutoire (C.S novembre 2006)
L'État ne peut pas utiliser des procédures de recouvrement directes (comme l'ordre de recettes) pour obtenir le remboursement de frais suite à l'accident d'un fonctionnaire auprès d'un tiers responsable. La subrogation de l'État impose une action judiciaire pour établir la créance.
Points clés
- L'État ne peut pas utiliser l'ordre de recettes pour recouvrer des créances subrogatoires.
- L'article 28 du dahir de 1971 impose une action judiciaire pour la subrogation de l'État.
- La validité de la créance de l'État contre un tiers responsable doit être établie par un juge.
Résumé
Cette décision de la Cour Suprême de novembre 2006 précise que l'État marocain ne peut recourir à des mécanismes de recouvrement forcé administratifs, tels que l'émission d'un ordre de recettes, pour récupérer des frais engagés suite à l'accident d'un fonctionnaire auprès du tiers responsable. En effet, l'article 28 du dahir du 30 décembre 1971, qui institue le régime de pensions civiles, impose à l'administration, lorsqu'elle est subrogée dans les droits de la victime, d'engager une action judiciaire contre le tiers fautif ou d'intervenir dans une instance déjà en cours. Cette obligation légale vise à garantir que le bien-fondé et le montant de la créance de l'État soient établis par un juge, respectant ainsi les principes du droit et de la procédure. Par conséquent, toute tentative de recouvrement direct et forcé sans passer par la voie judiciaire est jugée incompatible avec la loi et doit être annulée, confirmant ainsi le jugement de première instance.
Texte
L'État ne saurait recourir à la procédure de recouvrement direct par voie d'ordre de recettes pour obtenir d'un tiers le remboursement des frais engagés suite à l'accident d'un fonctionnaire. En effet, il résulte de l'article 28 du dahir du 30 décembre 1971 instituant le régime de pensions civiles que la subrogation de l'État dans les droits de la victime impose à l'administration d'intenter une action judiciaire contre le tiers responsable ou d'intervenir à l'instance en cours. Partant, doit être confirmé le jugement annulant la procédure de recouvrement forcé, celle-ci étant incompatible avec l'obligation légale de saisir le juge pour établir le bien-fondé de la créance litigieuse.
Suivez les nouveaux textes de loi marocains
Créez une alerte gratuite et soyez notifié dès qu'un texte touche votre domaine. Recherche dans +37 000 documents, résumés IA en français et en arabe.
Commencer gratuitement