CCass,24/04/1997,340

Le Président du Tribunal de première instance est seul compétent pour les injonctions de payer si la créance est issue d'un titre ou d'une promesse reconnue. Il n'est pas compétent pour les contestations relatives au montant, aux conditions de paiement ou aux intérêts de la créance.

Points clés

• Le Président du TPI est compétent pour les injonctions de payer.
• Sa compétence est limitée aux créances issues d'un titre ou d'une promesse reconnue.
• Il n'est pas compétent pour les contestations sur le montant, les conditions de paiement, les intérêts ou les modes de calcul de la créance.

Résumé

Cet arrêt de la Cour de Cassation du 24 avril 1997 délimite précisément la compétence du Président du Tribunal de première instance en matière d'injonction de payer. Sa juridiction est strictement circonscrite aux requêtes où la créance est fondée sur un titre ou une promesse dont la reconnaissance est établie. Cela signifie que le rôle du Président est de statuer sur des créances dont l'existence et la validité sont, en principe, incontestables et clairement documentées. En revanche, l'arrêt exclut explicitement de sa compétence toute contestation portant sur des éléments substantiels de la créance, tels que son montant exact, les modalités ou conditions de son paiement, le calcul des intérêts applicables ou les méthodes utilisées pour ces calculs. Ces litiges, qui nécessitent une analyse plus approfondie et potentiellement la production de preuves, relèvent de la compétence du tribunal statuant au fond, et non de la procédure sommaire d'injonction de payer.

Texte

Le Président du Tribunal de première instance est seul compétent pour connaître des requêtes aux fins d'injonction de payer lorsque la créance résulte d'un titre ou d'une promesse reconnue. Les contestations relatives au montant de la créance, aux conditions de paiement, aux intérêts et aux modes de calcul ne relèvent pas du ressort du Président du Tribunal de première instance.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés