QanounAlert
AccueilDroit CivilCCass,09/12/1999,867/95

CCass,09/12/1999,867/95

Décision de justice 9 juillet 2012 Droit Civil

Une partie ne peut intenter une action en justice pour l'exécution d'une obligation si elle n'a pas elle-même exécuté ou offert d'exécuter ses propres obligations contractuelles, légales ou usuelles. Toute action déposée sans cette justification sera jugée irrecevable.

Points clés

Résumé

Cet arrêt énonce un principe fondamental du droit des obligations, connu sous le nom d'exception d'inexécution (exceptio non adimpleti contractus). Il stipule que dans les contrats synallagmatiques, où les obligations sont réciproques et interdépendantes, une partie ne peut exiger l'exécution de l'obligation de son cocontractant si elle n'a pas elle-même rempli ou offert de remplir ses propres engagements. Ce principe, ancré dans l'équité contractuelle, vise à garantir l'équilibre des prestations. Si une partie dépose une action en justice sans pouvoir justifier qu'elle a respecté ses propres devoirs découlant de la convention, de la loi ou des usages, son action sera déclarée irrecevable par le juge. Cela signifie que le tribunal ne l'examinera pas sur le fond, car la condition préalable de l'exécution réciproque n'est pas remplie. C'est une défense puissante pour le défendeur face à une demande d'exécution émanant d'une partie défaillante.

Texte

Nul ne peut exercer l'action naissante d'une obligation, s'il ne justifie qu'il a accompli ou offert d'accomplir tout ce qu'il devait, de son coté, d'aprés la convention, la loi ou l'usage. Doit être déclaré irrecevable l'action déposée par le cocontractant.

📄 Source officielle (PDF)

Suivez les nouveaux textes de loi marocains

Créez une alerte gratuite et soyez notifié dès qu'un texte touche votre domaine. Recherche dans +37 000 documents, résumés IA en français et en arabe.

Commencer gratuitement

Textes juridiques liés