CCass,05/04/1985,2128/85

La Cour de Cassation a jugé qu'en l'absence de procédure de rétractation spécifique prévue par le législateur pour l'immatriculation, il n'est pas possible de se référer au code de procédure civile. Le silence du législateur ne vaut pas autorisation implicite d'y recourir.

Points clés

• Absence de procédure de rétractation spécifique pour l'immatriculation.
• Impossibilité de se référer au code de procédure civile en cas de silence du législateur.
• Le silence du législateur n'équivaut pas à une autorisation implicite d'une procédure.

Résumé

Cet arrêt de la Cour de Cassation, daté du 5 avril 1985, établit un principe fondamental en matière d'interprétation de la loi procédurale. La Cour a statué que lorsque le législateur n'a pas expressément prévu une procédure spécifique, telle qu'une procédure de rétractation dans le cadre des opérations d'immatriculation, il est interdit de combler cette lacune en se référant aux dispositions générales du code de procédure civile. La décision souligne que le silence du législateur sur un point précis ne doit pas être interprété comme une autorisation tacite pour les parties d'utiliser une procédure non prévue, ni pour les tribunaux de l'appliquer par analogie. Au contraire, l'absence de disposition est considérée comme une volonté délibérée du législateur de ne pas instituer une telle procédure pour le domaine concerné, affirmant ainsi une interprétation stricte des textes procéduraux et limitant la création jurisprudentielle de voies de droit non expressément établies par la loi.

Texte

Le législateur n'ayant pas prévu de procédure de rétractation en matière de procédure d'immatriculation il n'est pas possible de se référer aux dispositions du code de procédure civile. Le silence du législateur ne signifie pas qu'il a entendu voir les parties y recourrir.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés