Redressement judiciaire et exécution des contrats en cours (CAC Casablanca 2020)

Cette décision de la Cour d'Appel de Casablanca de 2020 examine l'impact du redressement judiciaire sur l'exécution des contrats en cours. Elle clarifie les pouvoirs du syndic et les obligations des cocontractants, soulignant le principe de la continuation des contrats pour préserver l'activité de l'entreprise en difficulté.

Points clés

• Le syndic a la faculté d'exiger l'exécution des contrats en cours.
• L'ouverture du redressement judiciaire n'entraîne pas la résiliation automatique des contrats.
• Les cocontractants peuvent mettre en demeure le syndic de prendre position sur la continuation du contrat.

Résumé

La décision de la Cour d'Appel de Casablanca de 2020, relative au redressement judiciaire et à l'exécution des contrats en cours, aborde un aspect crucial du droit des entreprises en difficulté au Maroc. Elle réaffirme le principe selon lequel l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire n'entraîne pas automatiquement la résiliation des contrats en cours. Le syndic, désigné par le tribunal, dispose de la faculté d'exiger l'exécution des contrats nécessaires à la poursuite de l'activité de l'entreprise, même si celle-ci était en défaut de paiement avant le jugement d'ouverture. Les cocontractants ne peuvent pas se prévaloir de l'ouverture de la procédure pour refuser d'exécuter leurs obligations. Cependant, ils peuvent mettre en demeure le syndic de prendre position sur la continuation du contrat. En cas de non-réponse dans le délai légal, le contrat est réputé résilié, ouvrant droit à des dommages et intérêts pour le cocontractant, mais seulement en tant que créance chirographaire. Les prestations fournies après le jugement d'ouverture, à la demande du syndic, bénéficient d'un privilège de paiement.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés