Redressement judiciaire : la fixation d'une astreinte n'est pas assimilable aux intérêts dont le cours est arrêté par le jugement d'ouverture

Une astreinte prononcée en redressement judiciaire n'est pas un intérêt et son cours n'est pas arrêté par le jugement d'ouverture de la procédure.

Points clés

• Astreinte distincte des intérêts.
• Cours de l'astreinte non arrêté par le jugement d'ouverture.
• Concerne la procédure de redressement judiciaire.

Résumé

Cette décision juridique précise que l'astreinte, mécanisme de contrainte pour assurer l'exécution d'une obligation, se distingue fondamentalement des intérêts moratoires ou conventionnels. Contrairement aux intérêts, dont le cours est suspendu dès le jugement d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, l'astreinte continue de courir. Cela vise à maintenir la pression sur le débiteur pour qu'il respecte ses obligations, même en période de redressement, et à ne pas entraver l'efficacité des décisions de justice, assurant ainsi le respect des injonctions judiciaires.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés