Obligation d'entretien de la fille majeure : le droit au logement comme composante de la nafaqa (Cass. civ. 2008)

La Cour Suprême a jugé que l'obligation d'entretien (nafaka) d'un père envers sa fille majeure sans ressources ni époux inclut le logement, même après la fin de la garde légale. Cette décision s'appuie sur le Code de la famille et le rite malékite du droit musulman.

Points clés

• L'obligation de nafaka du père envers sa fille majeure inclut le logement.
• Cette obligation perdure après la fin de la hadana si la fille n'a pas de ressources ou d'époux.
• La décision s'appuie sur les articles 198 et 400 du Code de la famille et le rite malékite.

Résumé

La Cour Suprême, dans un arrêt civil de 2008, a consacré la persistance de l'obligation de logement du père envers sa fille majeure, au-delà de la fin de la garde légale (hadana). La haute juridiction a opéré une distinction claire entre la fin de la garde, acquise à la majorité, et la continuité de l'obligation d'entretien (nafaka). Cette dernière subsiste pour la fille qui ne dispose pas de ressources propres ou n'est pas à la charge d'un époux, conformément à l'article 198 du Code de la famille. Face au laconisme du Code sur l'inclusion du logement dans cette obligation post-majorité, et en application de son article 400, la Cour s'est référée au droit musulman. Le rite malékite intégrant le logement comme une composante indissociable de la nafaka, l'action en expulsion formée par le père a été rejetée. Sur le plan procédural, le pourvoi a été déclaré irrecevable contre d'autres parties, le demandeur étant dépourvu d'intérêt à agir à leur encontre.

Texte

La Cour Suprême consacre la persistance de l'obligation de logement du père envers sa fille majeure au-delà de la fin de sa garde légale ( hadana ). La haute juridiction opère une distinction nette entre la fin de la garde, acquise à la majorité, et la continuité de l'obligation d'entretien ( nafaqa ). Cette dernière subsiste pour la fille qui ne dispose pas de ressources propres ou n'est pas à la charge d'un époux, conformément à l'article 198 du Code de la famille. Face au laconisme du Code sur l'inclusion du logement dans cette obligation post-majorité, et en application de son article 400, la Cour se réfère au droit musulman. Le rite malékite intégrant le logement comme une composante indissociable de la nafaqa , l'action en expulsion formée par le père est en conséquence rejetée. Sur le plan procédural, le pourvoi est déclaré irrecevable contre d'autres parties, le demandeur étant dépourvu d'intérêt à agir à leur encontre, la décision attaquée n'ayant statué en leur faveur sur aucun point.

📄 Source officielle (PDF)

Textes juridiques liés